名为买卖实为借贷怎么认定

结论：
名为买卖实为借贷的合同，可从合同目的、交易履行、当事人关系和交易背景等方面综合认定，必要时借助司法鉴定、调查取证辅助判断。
法律解析：
依据《民法典》等相关规定，民事法律行为应遵循真实意思表示原则。在判断合同性质时，若合同目的并非真实买卖，而是为借贷担保，且无交付货物和转移所有权的真实意思，即便有买卖合同形式，也应认定为借贷。从交易履行方面，正常买卖有交付货物、支付货款等流程，若合同签订后无实际货物交付，只有资金流转，且资金情况与货款差异大，这不符合买卖交易习惯，更倾向于借贷。同时，结合当事人关系和交易背景，若存在借款需求且交易不符合正常买卖习惯，也能辅助认定为借贷。在实际认定中，需结合合同条款、交易过程、当事人陈述等多方面因素综合考量。遇到此类复杂的合同性质判断问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.名为买卖实为借贷可从合同目的、交易履行、当事人关系和交易背景等方面认定。若签订买卖合同非基于真实买卖意图，而是为借贷担保，无交付货物及转移所有权意思，倾向认定为借贷。
2.若合同签订后无实际货物交付，只有资金流转，且资金金额、支付时间与货款差异大，不符合正常买卖交易流程，也可能是借贷。
3.当双方存在借款需求等借贷背景，交易又不符合正常买卖习惯时，更易认定为借贷。
4.认定此类情况需结合合同条款、交易过程、当事人陈述等综合判断。必要时可借助司法鉴定、调查取证来辅助认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）合同目的方面，当双方签订买卖合同并非出于真实买卖意愿，而是为借贷提供担保，且无交付货物和转移所有权的真实意思，这种情况往往会被认定为借贷。
（2）交易履行方面，正常买卖交易有交付货物、支付货款等符合商业习惯的流程。若合同签订后无实际货物交付，只有资金流转，且资金金额、支付时间与所谓货款差异较大，那么很可能属于借贷。
（3）当事人关系和交易背景方面，若双方存在借款需求等借贷背景，且交易不符合正常买卖习惯，也更倾向于认定为借贷。同时，认定时要结合合同条款、交易过程、当事人陈述等进行综合判断，必要时可借助司法鉴定、调查取证等手段。

提醒：在涉及类似交易时，要保留好相关证据，避免陷入名为买卖实为借贷的纠纷。情况复杂时，建议咨询专业人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）从合同目的方面，仔细审查双方签订合同的意图，若缺乏真实买卖意图，只是为借贷作担保，且无交付货物和转移所有权的意思，就可能是借贷。
（二）在交易履行上，查看是否有符合商业习惯的货物交付和货款支付流程，若仅存在资金流转，且资金情况与货款差异大，也有借贷的可能。
（三）根据当事人关系和交易背景，若有借款需求背景，交易又不符合正常买卖习惯，可倾向认定为借贷。
（四）认定过程中，要结合合同条款、交易过程、当事人陈述等全面判断，必要时借助司法鉴定、调查取证。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.看合同目的：若签买卖合同不是真买卖，而是为借贷担保，像无交付货物和转移所有权的意思，就更可能是借贷。
2.查交易履行：买卖应有交付货物、支付货款等流程。若只资金流转，金额和支付时间与货款差异大，或许是借贷。
3.分析关系背景：双方有借款需求，交易又不符正常买卖习惯，可能是借贷。认定要综合多方面，必要时借助鉴定和取证。